Танковый фронт

10-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва

10-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва

Гвардейская
 
I. Командный состав полка
II. Формирование и организация

10-й гв. танковый полк прорыва сформирован в октябре 1942 г. на основании Директивы НКО № 1104913 от 12.10.1942 г. в Московском АБТ Центре (Костерево - Ногинск) на базе 10-й тбр.

В ноябре 1942 г. поступил в распоряжение 65-й армии Донского фронта, имея 21 КВ-1С. Полк вел боевые действия под Сталинградом со 2 декабря 1942 по 13 января 1943 г. Затем был передан в состав 21-й армии Донского фронта, в которой с 41 по 31 января 1943 г. участвовал в разгроме окруженной под Сталинградом группировки. Всего с декабря 1942 по январь 1943 г. полк уничтожил 350 танков, 103 орудия, 23 миномета, 20 САУ, 244 блиндажа и ДЗОТ, 2 020 солдат и офицеров, захватил 300 самолетов, 87 танков, 20 САУ, 228 орудий, около 4 000 автомашин, 828 мотоциклов и 2 242 пленных. Свои потери за время боев составили 9 KB-1С безвозвратно, остальные отправлены в ремонт.

После капитуляции окруженных немецких войск под Сталинградом, 10-й гв. танковый полк прорыва вывели в резерв фронта, а затем был отправлен в Тульский танковый военный лагерь. Здесь полк получил новую матчасть - английские танки «Черчилль», с которыми участвовал в летних боях. В сентябре 1943 г. полк вывели в тыл, где переформировали в гвардейский тяжелый самоходно-артиллерийский полк на СУ-152.

Директивой ГШКА № орг/3/305374 от 08.02.1944 г. переформирован в 395-й гв. самоходно-артиллерийский полк.

В феврале 1944 г. переформирован в 396-й гв. сап.

В составе Действующей Армии:

  • с 02.12.1942 по 02.02.1943
  • с 12.06.1943 по 29.09.1943
  • с 13.11.1943 по 28.01.1944
Подчинение полка:
Дата Корпус Армия Фронт
(военный округ)
на 01.11.1942      
на 01.12.1942      
на 01.01.1943 - 65-я А ДФ
на 01.02.1943 - 21-я А ДФ
на 01.03.1943 - СтлГВ РВГК
на 01.04.1943 - СтлГВ РВГК
на 01.05.1943 - - РВГК
на 01.06.1943 - - МВО
на 01.07.1943 - - ЮЗФ
на 01.08.1943 - - ЮЗФ
на 01.09.1943 - - ЮЗФ
на 01.10.1943 - - ЮЗФ
на 01.11.1943 - - МВО
на 01.12.1943   8-я гв. А 3-й УФ
на 01.01.1944   8-я гв. А 3-й УФ
на 01.02.1944     РВГК

 

III. Боевой и численный состав полка

Сформирован по штату № 010/266

Численый состав:

дата объединение Личный состав Типы танков
(исправных/неисправных)
Всего Примечение
26.11.1942 ДФ 229 21 КВ 21 ЦАМО РФ. ф. 38, оп. 11373, д. 150
09.06.1943 23тк 245 21 МК-4 21 ЦАМО РФ. ф. 38, оп. 11373, д. 150
           

 

IV. Боевой путь полка

Сформирован в октябре 1942 го., в ноябре поступил в распоряжение 65-й армии Донского фронта, имея 21 КВ-1С. Полк вел боевые действия под Сталинградом с 2 декабря 1942 по 13 января 1943 г. Затем был передан в состав 21-й армии Донского фронта, в которой с 41 по 31 января 1943 г. участвовал в разгроме окруженной под Сталинградом группировки. Всего с декабря 1942 по январь 1943 г. полк уничтожил 350 танков, 103 орудия, 23 миномета, 20 САУ, 244 блиндажа и ДЗОТ, 2 020 солдат и офицеров, захватил 300 самолетов, 87 танков, 20 САУ, 228 орудий, около 4 000 автомашин, 828 мотоциклов и 2 242 пленных. Свои потери за время боев составили 9 KB-1С безвозвратно, остальные отправлены в ремонт.

10-й гвардейский танковый полк прорыва был одним из немногих, который после боев составил достаточно развернутые отчеты, в которых содержится довольно интересная информация. Имеет смысл привести выдержки из этих документов.

Первый бой полк провел 4 декабря 1942 г. районе хутора Бабуркин и совхоза № 1, поддерживая пехоту 27-й гв. стрелковой дивизии. При этом 10-й полк действовал во втором эшелоне, а в первом наступали KB-1С 6-го танкового полка прорыва:

«В процессе боя танки вынуждены были неоднократно возвращаться к пехоте, маневрируя на поле боя, так как пехота, встречая сильный фронтальный и фланкирующий огонь, залегала, а артиллерия сопровождала недостаточно массированным огнем по огневым средствам противника и рано переносила огневой вал в глубину обороны, вследствие чего, эти огневые точки к началу атаки снова оживали. В ходе боя выяснилось, что противник, не имея достаточного количества горючего, использует часть исправных, а также подбитые и оставленные на поле боя танки как неподвижные огневые точки, зарывая их в землю. Таких огневых точек особенно много было на подступах к Бабуркин и в полосе обороны по реке Россошка. Опираясь на эти огневые точки, противник создал сильную противотанковую оборону, открывая интенсивный огонь каждый раз при приближении наших танков к Бабуркин. Также противник вел непрерывный огонь по боевым порядкам наших стрелковых подразделений, и поддерживал огнем контратаки своей пехоты, в то время, как огонь нашей артиллерии по этим бронированным и зарытым в землю огневым точкам, несмотря на его интенсивность и высокую прицельную точность, был мало действителен, и не давал желаемых результатов».

Следует сказать, что среди зарытых в землю танков было немало и наших, подбитых в предыдущих боях. Правда, часть из них имела неисправное вооружение и использовалась немцами как пулеметные точки. Кстати, в том же районе у хутора Бабуркин действовал и еще один полк на KB-1С - 14-й гвардейский.

Небезынтересны методы ведения разведки, используемые 10-м полком прорыва в боях под Сталинградом, тем более, что штатом разведчики в полках KB-1С не предусматривались:

«Специальных средств разведки в полку не имелось. Поэтому ежедневно получались разведсводки армии и Донского фронта, а также вели непосредственное наблюдение за местностью. Кроме того, разведданные получали следующими способами:

- получали схемы от взаимодействующих частей;

- во время разведки, проводимой пехотными командирами, с целью выявления ПТО к ним направлялись танковые командиры;

- присутствием командиров полка на допросах пленных;
Во время частных операций отдельными частями особенно хорошо выявлялась система ПТО. Перед началом атаки командиры штаба танкового полка располагались в удобных местах для наблюдения за противником, и при появлении наших танков, когда по ним открывал огонь противник, отлично вскрывалась вся его противотанковая система обороны.

Перед началом генерального наступления по уничтожению окруженной группировки, была проведена глубокая разведка обороны противника тремя танками КВ-1С. Подготовка к этой операции велась в течение двух суток. Танки ночью были скрытно выведены на исходный рубеж, командиры штаба были готовы для наблюдения за противником, находясь на передовых НП пехотных частей.

9.01.43 г. в 17.30 на максимальной скорости из района выс. 123,8 вдоль северо-восточных отрогов балки Голая, устремились к Бабуркин, вызвав замешательство у противника. Противник, не ожидая такого стремительного броска наших танков, открыл по ним беспорядочный огонь со всех направлений, но через 30 минут танки уже ворвались в Бабуркин, где развернувшись, под прикрытием темноты, по этому же курсу на больших скоростях вернулись на исходный рубеж.

Таким образом, противник в столь позднее время не ожидая такого стремительного прорыва наших танков, не смог быстро организовать борьбу с ними, а также вскрыл свои противотанковые огневые средства как на переднем крае, так и в глубине (Бабуркин)».

Отдельный интерес представляет отчет по работе связи, так как эта тема вообще мало раскрыта. Правда, в отличие от обычных танковых полков и бригад, полки прорыва сразу имели все танки с радиостанциями - на KB-1С они устанавливались на все машины, в отличие от Т-34. 10-й полк к началу боев имел в своем составе по одной радиостанции РБ и 12РП (на броневиках) и 21 9Р и ЮР на КВ-1С. Кроме того, для офицеров связи имелось три БА-64 и 2 мотоцикла. Радиостанция РБ использовалась для работы в сети полка, а 12 РП для связи со стрелковой дивизией и полками, с которыми осуществлялось взаимодействие. Со штабом армии связь осуществлялась делегатами на броневике. О работе связи в ходе боев в документах полка сказано следующее:

«Радиосвязь внутри была организована так, чтобы упростить управление. Использовалось два варианта: первый — командир полка, начальник штаба и командиры рот работали на одной волне, а роты - на отдельных волнах. Второй вариант - когда весь полк работает на одной волне.

Плюсы первого варианта - мы избавлялись от того, что роты при работе не мешали друг другу. Но в условиях боя и движения командиры рот должны были перестраиваться с волны командира полка на волны рот, что в бою сделать очень трудно, почти невозможно, что ставило под вопрос устойчивость связи.

По второму варианту - мы избавлены от необходимости перенастраиваться с одной волны на другую, но не избавлены от помех со стороны других радиостанций, так как на одной волне работают 22 радиостанции. Но при соответствующей дисциплинированности можно было хорошо работать. С радистами были проведены специальные занятия по соблюдению правил радиообмена. Каждый радист был проинструктирован о порядке работы и пользовании схемой радиостанций. Все радиостанции в районе исходных позиций были еще раз проверены на работу, не включая их на передачу.

Такая организация связи себя полностью оправдала в проведенных полком боях. За весь период боев связь работала бесперебойно.

За отличное обеспечение связи командования полка в бою 18 человек радистов награждены Правительственными наградами. Такой бесперебойной и устойчивой радиосвязи мы добились благодаря тому, что все радиостанции подвергались тщательному осмотру перед боем и после боя.

Необходимо отметить и тот факт, что наши конструкторы обеспечивают наши танковые войска отличными радиостанциями, которые отличаются большой точностью градуировки, и если правильно настроить приемник и передатчик на заданную волну то, не поворачивая ручки настройки можно услышать любую из радиостанций.

Недостатки: при такой насыщенности радиостанциями в танковом полку по штату положен только один радиомастер, который не имеет никакого инструмента».

Не менее интересен отчет о ремонте и эвакуации в ходе боев за Сталинград. Он хорошо иллюстрирует процесс восстановления танков на поле боя:

«Полк имел ремонтный взвод в составе двух бригад, и 2 походных мастерские А и Б. Одна бригада занималась ремонтом танков, и находилась в районе исходных позиций полка с летучкой тип А и ПЗС. Автомастерская тип Б находилась во втором эшелоне, и вызывалась в район боевых действий по мере надобности. Вторая бригада занималась ремонтом автомашин, и находилась во втором эшелоне.

Запчасти с прибывшими танками. Полк получил 4 ротных комплекта, из числа которых вследствие недоброкачественно выполненных Кировским заводом опорных катков KB-1С, после первых же тактических учений было заменено 23 катка из 36 имевшихся в ротных комплектах.

В подготовительный период к боевым действиям личный состав ремонтного взвода проделал большую работу по сбору запчастей с разбитых и сгоревших танков на поле боя.

Работа по техническому обеспечению проводилась следующим образом.

- на предполагаемом участке боевых действий выбирался ГПНС (головной пункт наблюдения и связи. — Прим. автора), намечался СПАМ (сборный пункт аварийных машин. - Прим. автора) полка, и тщательно изучалась местность в полосе предполагаемых боевых действий.

- согласно расчета штаба полка подвозилось в ГЭП (головной эшелон парка. - Прим. автора) из второго эшелона ГСМ и боеприпасы.

- на ГПНС постоянно находились помощник командира полка по техчасти и помощники командиров рот по техчасти, имея для связи мотоцикл с мотоциклистом. Они наблюдали за действиями полка.

ГПНС держал постоянную связь со штабом полка. К месту вышедших из строя танков немедленно высылается с ГПНС один из помощников по техчасти командиров рот для уточнения технического состояния танка, и при возможности оказывает практическую помощь экипажу по восстановлению танка...

4.12.1942 г. помощник по техчасти командира роты старший техник-лейтенант Макаров и техник-лейтенант Моголов эвакуировали 3 танка KB-1С без привлечения эвакосредств, восстановив непосредственно на поле боя ходовую часть у подорвавшихся на минах двух танках, заменив несколько разбитых траков и соединив гусеницы.

Третий танк был подбит снарядом с повреждением электропривода. Высланные ремонтники из ремвзвода старший сержант Фоминых и сержант Рыбников добрались до танка под огнем противника, отремонтировали электропроводку и двигатель, и завели его на поле боя. В результате третий танк был эвакуирован своим ходом на сборный пункт в укрытие, отремонтирован и через 1,5-2 часа вступил в бой».

В состав 1-й гв. танковой армии в середине июля 1943 г. прибыл 10-й отдельный гвардейский танковый полк прорыва (21 танк «Черчилль»). 21 июля полк во взаимодействии с 39-й танковой бригадой, 174-й и 57-й стрелковыми дивизиями атаковал позиции противника в направлении Андреевка - Петрополье - Копанки. В ходе боя танки были отрезаны от пехоты и практически все подбиты (в первый день сгорело 16 «Черчиллей»). После этого полк был выведен в тыл и переформирован на другую матчасть.

V. Награды и почётные наименования

Полк имел следующие награды и почетные наименования:

Награда № приказа (указа) и дата Краткое описание боевых заслуг
     
     

 

 
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
   
Литература и источники:
 
 
Модернизированные танки «Клим Ворошилов» KB-1С и КВ-85 / Максим Коломиец. - М.: Стратегия КМ: Яуза: Эксмо, 2014
 
 
 

наверх